Обзор ASUS ROG Zephyrus M GM501GS

Тонкие игровые ноутбуки давно волнуют умы конструкторов, маркетологов, а также геймеров. А с выходом видеокарт NVIDIA Max-Q появилась возможность не только помечтать, но реализовать все пожелания в одном тонком корпусе. В этот раз к нам на тестирование попал тонкий ноутбук ASUS ROG Zephyrus M GM501GS, на базе Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 с 8 ГБ памяти и дисплеем 144 Гц.

Технические характеристики

Дисплей 15,6 дюйма, IPS, 1920*1080 точек, 144 Гц
Процессор Intel Core i7-8750H, Coffee Lake, 2,2-4,1 ГГц
Чипсет Intel Sunrise Point HM370
Графический адаптер Intel HD Graphics 630
NVIDIA GeForce GTX 1070, 8 ГБ GDDR5, Max-Q
ОЗУ 32 (16+16) ГБ
ПЗУ SSD Samsung MZVKW512HMJP(M.2 2280 NVMe), 512 ГБ
SSHD ST1000LX015-1U7172, 1 ТБ (5400 об./мин., 8 ГБ)
Звук Realtek ALC294
Оптический привод Нет
Устройство чтения флеш-карт Нет
Интерфейсы 4x USB Type-A (USB 3.1 Gen2);
1x USB Type-C (USB 3.1 Gen2, Thunderbolt 3);
1x HDMI v2.0;
1x разъём подключения наушников/микрофона (3,5 мм)
Wi-Fi Intel Wireless-AC 9560
IEEE802.11 a/b/g/n/ac, 2,4/5 ГГц, MU-MIMO
Bluetooth v5.0
3G/4G Нет
Сетевой адаптер Нет
Аккумулятор Литий-полимерный 50 Вт*ч (14,4 В/3512 мА*ч)
Блок питания 230 Вт (19,5 В/11,8 А)
Операционная система Windows 10 Pro
Габариты, мм 354*262*17,5-19,9
Масса, кг 2,45

Внешний вид

Дизайн родоначальника линейки тонких игровых ноутбуков ASUS ROG Zephyrus GX501VI отличался от большинства ноутбуков весьма экстраординарной внешностью. Клавиатура была смещена к ближнему краю, а сенсорная панель установлена на место дополнительного цифрового блока, к тому же выполняла его функции. Не менее экстравагантной оказалась и система охлаждения, которая включает в себя отодвигающуюся панель днища, что способствует более эффективному движению воздуха, а, соответственно, лучшему охлаждению.

В новинке производитель отказался от непривычной компоновки блока клавиатуры и вернулся к более классическому варианту. Но в то же время сдвигающаяся панель днища осталось на своём месте. И это вдвойне интересно, ведь один из основных конкурентов, MSI GS65 Stealth Thin 8RF, который побывал у нас на тестировании, был оборудован точно таким же процессором и видеоадаптером. А значит у нас есть возможность без различных оговорок провести прямое сравнение эффективности систем охлаждения. Но об этом чуть позже.

Корпус полностью металлический, что и не удивительно, ведь мощным комплектующим требуется эффективное рассеивание тепла. Удивительно, но корпус тестируемого ноутбука, оборудованный подвижной панелью днища, обладает гораздо более высокой жёсткостью на кручение, чем конкурент от MSI. Более того, при попытках скручивания и сдавливания ASUS ROG Zephyrus M GM501GS не потрескивал. Эталонная жёсткость корпуса на кручение! Тут сказывается опыт, полученный при разработке крепко сбитых тонких ноутбуков ASUS ZenBook. Но в бочке мёда есть ложка дёгтя – металлические корпусные панели чрезвычайно быстро собирают отпечатки, поэтому для поддержания опрятного внешнего вида ноутбук приходится регулярно протирать мягкой тканью.

Передний край корпуса пустует, а сзади заметны лишь вентиляционные решётки.
На левой боковой поверхности находится вентиляционная решётка, гнездо подключения блока питания, разъём HDMI (версия 2.0, что позволяет подключать внешние мониторы с высокой частотой обновления либо дисплеи с разрешением 4K), три разъёма USB Type-A (USB 3.1 Gen 2), а также комбинированный разъём подключения наушников/гарнитуры. Справа заметна вентиляционная решётка, гнездо подключения замка безопасности, а также разъёмы USB Type-A (USB 3.1 Gen2) и USB Type-C (USB 3.1 Gen2 с поддержкой Thunderbolt 3).

Тут стоит провести сравнение с одним из основных конкурентов. Во-первых, у MSI GS65 Stealth Thin 8RF при немного меньшей толщине имеется гигабитный Ethernet-порт, тогда как в случае тестируемого ноутбука необходимо использовать переходники, что не слишком удобно. Во-вторых, у MSI предусмотрена пара металлизированных аудиоразъёмов с защитным покрытием (вероятно, нитрид титана), что обеспечивает надёжный контакт, тогда как у тестируемого ноутбука только один комбинированный разъём с пластиковым корпусом. И, наконец, в-третьих, у конкурента от MSI есть miniDisplayPort. Впрочем, тут выигрыш весьма условный, ведь порт HDMI v2.0 поддерживает частоту обновления внешних мониторов вплоть до 240 Гц даже при разрешении WQHD. Конечно, DisplayPort поддерживает аналогичную частоту даже при разрешении 4K, но в случае тонких игровых ноутбуков практического смысла в этом нет, ведь в AAA-играх они не могут обеспечить приемлемый фреймрейт при столь высоком разрешении.

Как уже отмечалось, компоновка рабочей области классическая. Основной клавиатурный блок вполне стандартный – ширина литерной клавиши составляет 15,5 мм, а межклавишное расстояние 2,5 мм. Примечательно, что многострадальная [~], она же [ё] не урезана. А вот клавиши дополнительного цифрового блока в ширину  всего 12,2 мм. Также попали под нож клавиши-стрелки – их размеры составляют 12,8*9,5 мм. Основание клавиатуры закреплено хорошо, но при сильном давлении на клавиши в левой части клавиатурный блок немного пробивается. Ход клавиш с субъективной точки зрения избыточно мягкий – срабатывание литерной клавиши происходит при усилии лишь 36 грамм, а отскок – при усилии 16 грамм. Для сравнения, в случае конкурента от MSI срабатывание клавиши происходит при усилии нажатия 55 грамм, а отскок — при 22 грамм. Клавиши оборудованы RGB-подсветкой с тремя уровнями яркости свечения. Цвет подсветки, а также спецэффекты настраиваются в комплектном приложении ROG Aura Core. Предусмотрено выделение дополнительным цветом клавиш WASD и QWER. В общем, геймеры должны оценить.

Размеры сенсорной панели средние — 104*61 мм. Клавиши интегрированы в нижние углы тачпада. Их ход очень мягкий, но момент срабатывания чётко чувствуется и сопровождается громким щелчком.

Дисплей

В ноутбуке используется IPS-матрица (AUO B156HAN07.1) с полуматовой поверхностью и разрешением FullHD, а также частотой обновления 144 Гц. Стоит отметить, что точно такая же матрица используется в ASUS ROG Strix GL503VS, а также в MSI GS65 Stealth Thin 8RF. В качестве бонуса — поддержка NVIDIA G-Sync. Рамки у дисплея довольно толстые: боковые – 18,2 мм, верхняя – 21,7 мм, тогда как у с такой же матрицей MSI GS65 Stealth Thin 8RF толщина рамок дисплея составляет всего 4,9 мм. С субъективной точки зрения это совершенно неважно, но для многих пользователей это один из значимых критериев выбора.

Яркость белого поля при максимальном уровне подсветки составляет 269,95 кд/м2. Яркость чёрного поля составляет 0,321 кд/м2, то есть статическая контрастность составляет 841:1. Примечательно то, что в случае MSI GS65 Stealth Thin 8RF максимальная яркость дисплея гораздо ниже, но при этом контрастность значительно выше.

Как показали наши измерения, цветовой охват составляет 95,5% от sRGB и 73,4% от AdobeRGB, чего вполне достаточно для игр и работы, если не требуется ответственная работа с цветом. Гамма-кривая немного не соответствует эталону. Измеренное значение — 2,3. Цветовая температура завышена практически во всём диапазоне светимости, а на наиболее тёмных и светлых оттенках отклонение весьма существенное.

Это слайд-шоу требует JavaScript.

Среднее отклонение цвета Delta E на 51 тестовом оттенке составляет 2,51, а максимальное — 7,61. Как и в случае MSI GS65 Stealth Thin 8RF, оттенки серого отображаются весьма корректно.

Равномерность цвета по полю дисплея не эталонная. При яркости подсветки 120 кд/м2 максимальное отклонение Delta E составляет 3,6, что сложно заметить без измерительных инструментов. Но при максимальной яркости подсветки предельное отклонение delta E составляет уже 5,0. С равномерностью подсветки по меркам тонких ноутбуков ситуация неплохая. При яркости подсветки 120 кд/м2, а также при установке максимальной мощности подсветки наибольшее отклонение составляет 11%, тогда как у основного конкурента от MSI отклонение достигает 16%.

Равномерность цвета

яркость 120 кд/кв.м яркость максимальная

Равномерность яркости подсветки

яркость 120 кд/кв.м яркость максимальная

Звук

Динамики установлены на ближних к пользователю углах днища. Благодаря подобной установки звук кажется чуть более глубоким, чем при установке на торцах. Но, к сожалению, при установке на мягкую поверхность динамики прикрываются, что препятствует распространению звука. Впрочем, учитывая особенности вентиляционной системы (подвижное днище), на мягкую поверхность ноутбук лучше не устанавливать.

Ноутбук приятно удивил качеством звучания – звук хорошо детализированный, СЧ и ВЧ-диапазоны хорошо проработаны, есть даже басы, чего никак не ожидаешь от тонкого ноутбука. К тому же во время тестирования не был замечен резонанс корпуса, от чего страдал родоначальник линейки. В общем, MSI GS65 Stealth Thin 8RF с динамиками Dynaudio здорово отстаёт от подопытного. Уровень громкости встроенных динамиков не слишком высокий. При воспроизведении тестового синусоидального сигнала с частотой 1 кГц на расстоянии 1 метра было зафиксировано значение 75,3 дБА.

На аналоговом аудиовыходе амплитуда сигнала оказалась точно такой же, как у первенца линейки. При работе на нагрузку 32 Ом был зафиксирован уровень 337,5 мВ, а при использовании нагрузки 16 Ом – 195,2 мВ. Оценка качества звука проводилась в пакете RightMark Audio Analyzer при помощи внешнего звукового интерфейса Creative E-MU 0204 USB. Общий результат «Очень хорошо».

Общие результаты 24 бит/48 кГц

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ +0.11, +0.04 Отлично
Уровень шума, дБ (А) -94.7 Очень хорошо
Динамические диапазон, дБ (А) 94.6 Очень хорошо
Гармонические искажения, % 0.00212 Отлично
Гармонические искажения + шум, дБ(A) -85.9 Хорошо
Интермодуляционные искажения + шум, % 0.00945 Очень хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ -99.6 Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, % 0.011 Очень хорошо
Общая оценка Очень хорошо

Производительность

К нам на тестирование попала модификация на базе связки 6-ядерного CPU Intel Core i7-8750H и NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q с 8 ГБ памяти. Объём ОЗУ составляет 32 ГБ (16+16). Дисковая система основана на базе связки быстрых SSD (Samsung MZVLB512HAJQ) и SSHDD (T1000LX015-1U7172 c 8 ГБ буфером).
Производительность системы оценивалась в пакете 3DMark. К сожалению, пакет PCMark 10 и Geekbench 4 не смог корректно завершить работу. Производительность дисковой подсистемы оценивалась в пакете Crystal Disk Mark. В качестве оппонентов были взяты следующие ноутбуки:
ASUS ROG Zephyrus GX501VI: 15,6 дюймов, 1920*1080 точек, Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q 8 ГБ, 24 ГБ ОЗУ, SSD
MSI GS65 Stealth Thin 8RF: 15,6 дюймов, 1920*1080 точек, Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q 8 ГБ, 32 ГБ ОЗУ, SSD;
Acer Predator Helios 300: 15,6 дюймов, 1920*1080 точек, Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ, 16 ГБ ОЗУ, SSD+HDD

Производительность SSD Производительность SSHDD

Шум и нагрев

 При просмотре медиаконтента, работе с офисными пакетами и несложной работой с графикой вполне можно обойтись возможностями видеоядра, встроенного в центральный процессор. Если же ещё активировать режим охлаждающей системы [Тихий], то уровень шума не будет превышать значение 35,1 дБА даже при максимальной нагрузке на процессор, но частота процессорных ядер при этом не превышает 2,7 ГГц. При активировании внешнего видеоадаптера (требуется перезагрузка ОС) лучше отдать предпочтение режиму охлаждающей системы [Сбалансированный] либо [Производительный]. Конечно, в данных режимах ноутбук шумит активнее, но зато производительность гораздо выше.

В режиме охлаждающей системы [Сбалансированный] при невысоких нагрузках уровень шума на расстоянии 30 см от ближнего к пользователю края ноутбука не превышает 32,1 дБА. Под нагрузкой, естественно, ноутбук шумит больше – до 50,9 дБА..

Для выявления всех тонкостей работы системы для начала активировался стресс-тест процессора в пакете AIDA 64, а через 15 минут параллельно запускался стресс-тест Furmark, который грузит видеоподсистему. Общая длительность стресс-теста составляет 30 минут. Конечно, данный сценарий далёк от реального, и на практике столь большая нагрузка системы маловероятно, но зато есть возможность оценить на что способна охлаждающая система в предельных режимах.

Длительность стресс-теста, минут
1-15 16 20 20 25 30
Нагрузка на CPU + + + + + +
Нагрузка GPU + + + + +
Шум, дБА 47,5 50,9 50,9 50,9 50,9 50,9
Частота ядер CPU, ГГц 3,5-3,7 3,4-3,5 2,7-2,8 2,6-2,7 2,6-2,7 2,6-2,7
Температура ядер CPU, С 74-80 81-90 78-87 78-87 78-86 77-85
Троттлинг, % 0 0 0 0 0 0
Температура ядер GPU, С 59 80 81 82 83 83

В режиме охлаждающей системы [Производительный] даже при простое уровень шума достигает 37,1 дБА, а высокие нагрузки, причём даже кратковременные, приводят к резкому повышению уровня шума до 53,6 дБА. Это крайне шумно, но так приходится расплачиваться за более высокую производительность. При проведении стресс-теста в режиме [Производительный] тестируемый ноутбук показал себя гораздо лучше, чем MSI GS65 Stealth Thin 8RF в режиме [CoolerBoost]. У конкурента от MSI даже при максимальных оборотах кулера уровень троттлига плавал в диапазоне 10-33%, тогда как у тестируемого ноутбука уровень троттлинга в пиках не превышал 10%, а зачастую не выходил за рубеж 3-4%.

Длительность стресс-теста, минут
1-15 16 17 20 25 30
Нагрузка на CPU + + + + + +
Нагрузка GPU + + + + +
Шум, дБА 53,6 53.6 53.6 53.6 53,6 53,6
Частота ядер CPU, ГГц 3,7-3,9 3.5-3.7 3.3-3.4 3.2-3.3 3,2-3,4 3,2-3,4
Температура ядер CPU, С 75-77 88-94 88-92 85-90 85-94 85-95
Троттлинг, % 0 0-4 0 0 0-4 0-10
Температура ядер GPU, С 55 76 79 80 83 83

Температура нагрева корпуса измерялась в режимах работы охлаждающей системы [Сбалансированный] и [Производительный] в 9 точках днища и 9 точках рабочей области после 30 минут параллельной работы стресс-тестов ADIA64 и Furmark.

Нагрев днища Нагрев рабочей области
Режим [Сбалансированный]
Режим [Производительный]

Автономная работа

Измерение длительности автономной работы в режиме чтения и просмотра FullHD-видео производилось при использовании встроенного в процессор видеоядра, дискретная видеокарта использовалась только в режиме игр. Тут стоит очередной раз напомнить, что из-за особенностей технологии NVIDIA G-Sync для переключения между видеокартами требуется перезагрузка ОС. Как видим, MSI GS65 Stealth Thin 8RF здорово обходит конкурентов. Но удивительного в этом ничего нет, ведь он оборудован аккумулятором ёмкостью 82 Вт*ч против 50 Вт*ч у героя материала.

Заключение

Специфическая компоновка клавиатуры и тачпада в случае ASUS ROG Zephyrus GX501VI многими была воспринята в штыки, и, возможно, именно поэтому герой материала получил более классическую рабочую область. Но от необычной подвижной панели днища производитель не отказался. И, стоит признать, не зря, ведь под нагрузкой тестируемый ноутбук показал себя гораздо лучше, чем MSI GS65 Stealth Thin 8RF, оборудованный аналогичными процессором и видеокартой. Впрочем, нельзя сказать, что Asus ROG Zephyrus M GM501 лучший в классе, ведь у него тоже есть свои недостатки. Например, он тяжелее, чем конкурент от MSI, да и аккумулятор у него менее объёмный.

Минусы
— маркий корпус;
— избыточно мягкий ход клавиатуры (субъективно);
— существенно завышенная цветовая температура дисплея;
— уровень генерируемого шума при максимальных нагрузках;
— длительность автономной работы.
Плюсы
— интересный дизайн (субъективно);
— регулируемая RGB-подсветка клавиш;
— жёсткость корпуса на кручение;
— яркость дисплея;
— качество звучания встроенных динамиков;
— производительность;
— эффективность работы охлаждающей системы.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий