Обзор ASUS ZenFone Max Pro M1 ZB602KL

Автор | 14 августа, 2018

Производители-дискаунтеры вроде Xiaomi и Meizu заставили обратить на себя внимание не только экономных покупателей, но и производителей первого эшелона, которые теперь уже вынуждены предлагать потребителю сравнительно недорогие, но функциональные устройства. Такие как ASUS ZenFone Max Pro M1. 

Данный смартфон оборудован 6-дюймовым экраном с разрешением FullHD+ и закруглёнными углами, системой-на-чипе Qualcomm Snapdragon 636 (также используется в более дорогом ASUS ZenFone 5 Lite), 4 ГБ ОЗУ, сдвоенной тыльной камерой и аккумулятором на 5000 мАч в довольно тонком корпусе. При всём этом заявленная стоимость устройства сравнительно невысока.

Технические характеристики

Размер и тип дисплея6,0-дюймов, 1080*2160 точек, 18:9, LCD (Super IPS)
ПроцессорQualcomm Snapdragon 636, 8 ядер (8*1,8 ГГц)
Графический ускорительAdreno 509
Встроенная память, ГБ64 (45,29 ГБ доступно)
Оперативная память, ГБ4
Расширение памятиmicroSD
Количество SIM-карт2
Стандарты связи 2GGSM/GPRS/EDGE
Стандарты связи 3GWCDMA/TD-SCDMA/CDMA
Стандарты связи 4GFDD-LTE/TD-LTE
прием – 75 Мбит/с (Cat5), отдача – 400 Мбит/с (Cat13)
Wi-FiWi-Fi 802.11 b/g/n, 2,4 ГГц
Bluetoothv5.0
NFCЕсть
IrDAНет
Разъём USBmicroUSB
АудиоразъёмTRRS (mini-jack 3,5 мм)
FM-радиоЕсть
Сканер отпечатков пальцевЕсть
НавигацияGPS, AGPS, GLONASS, BDS
Встроенные датчикидатчик ускорения, электронный компас, гироскоп, датчик приближения, датчик освещенности
Тыльная камераОсновная: 13 Мп, f/2,2;
Дополнительная: 5 Мп, f/2,2
Фронтальная камера8 Мп, f/2,2
Операционная системаAndroid 8.1.0
Класс защитыНет
Аккумулятор5000 мА*ч
Габариты, мм159*76*8,45
Вес, грамм180

Внешний вид

По габаритам тестируемый смартфон соизмерим с Xiaomi Redmi Note 5. Толщина лишь на 0,4 мм больше, а масса идентичная. Но при этом ASUS ZemFone Max Pro M1 оборудован аккумулятором ёмкостью 5000 мА*ч, тогда как главный конкурент довольствуется батареей на 4000 мА*ч. Тут конструкторов ASUS можно только похвалить, ведь уместить столь ёмкий аккумулятор в сравнительно тонкий корпус задача не из простых.

Смартфон накрыт крышкой из алюминиевого сплава. Поверхность панели шероховатая, покрытие матовое, что в теории должно великолепно маскировать отпечатки. Но, к сожалению, они хорошо заметны. Впрочем, вытираются «пальчики» легко, причём даже без помощи ткани – достаточно провести по корпусу ладонью. Качество сборки великолепное. Жёсткость корпуса на кручение оказалась невероятно высокой, поэтому при попытках скручивания и сдавливания корпус практически не поддаётся и не издает никаких звуков. Механические клавиши при постукивании по корпусу не дребезжат. В общем, устройство оставляет весьма приятное первое впечатление.

Спереди над экраном находится фронтальная камера, разговорный динамик, датчик освещённости и приближения, а также многоцветный светодиодный индикатор. С тыла по компоновке функциональных элементов смартфон напоминает ASUS ZenFone 5 – в левом верхнем углу находится блок из двух камер, а также светодиодная вспышка. Неподалёку по центральной оси установлен сенсор чтения отпечатков пальцев.

На левом торце заметен только лишь лоток установки для трёх карт – пары SIM-карт формата nanoSIM и носителя формата microSD. Справа находятся стандартные клавиши блокировки и управления уровнем громкости.

Сверху находится только лишь микрофон шумоподавления. Снизу установлен системный динамик, аудиоразъём mini-jack 3,5 мм, основной микрофон, а также разъём microUSB. Последнее, несмотря на сравнительно невысокую стоимость смартфона, стоит причислить к недостаткам. Использование не более удобного USB Type-C, а microUSB можно объяснить лишь необходимостью дополнительного отмежевания бюджетных моделей от смартфонов из среднего и верхнего ценового диапазона. Но по такому пути идут не все производители. Например, Sony во всех современных смартфонах, включая бюджетную линейку Xperia L, использует разъёмы USB Type-C.

Программное обеспечение

В тестируемом смартфоне используется практически голый Android 8.1.0. Из собственного софта производитель добавил только лишь калькулятор, диктофон, FM-радио и собственную оболочку управления камерой.

Дисплей

Смартфон оборудован 6-дюймовой IPS-матицей с разрешением 1080*2160 (18:9) точек и скруглёнными углами. Выреза в верхней части нет, но и не положен он бюджетным смартфонам. Дисплей защищает стекло Corning Gorilla Glass с эффектом 2,5D. Олеофобное покрытие есть, причём весьма качественное. Дисплей поддерживает до 10 одновременных нажатий. Острой необходимости в этом нет, но зато не хуже, чем у конкурентов.

При максимальной мощности подсветки яркость белого поля составляет 347,96 кд/м2, что является довольно скромным результатом, да и производителем заявлено 450 кд/м2. Возможно, это особенность тестового образца. Яркость чёрного поля при максимальной мощности подсветки составляет 0,344 кд/м2, что даёт итоговую контрастность 1012:1.

Измеренное отклонение цвета Delta E на клине серого достигает 12,7, но на основных цветах (CMYRGB) отклонение меньше – до 6,6, что является хорошим результатом для сравнительно недорогого смартфона. С гаммой у дисплея есть проблемы, как и с цветовой температурой, которая ощутимо завышена. Зато цветовой охват полностью перекрывает стандартное цветовое пространство sRGB.

Это слайд-шоу требует JavaScript.

Звук

С разговорным динамиком проблем нет – звук чёткий, чистый, без шипения или других дефектов. Громкости достаточно для того чтобы слышать собеседника будучи даже рядом с многополосным оживлённым проспектом. Системный динамик оказался не слишком громким – при воспроизведении синусоидального сигнала частотой 1 кГц на расстоянии 1 метра от смартфона был зафиксирован уровень 73,0 дБА. Качеством звучания системный динамик порадовать не может – частотный диапазон довольно узкий, причём плохо проработан не только НЧ, но и ВЧ-диапазон, в котором все звуки сливаются в однородный шипящий шум. На аналоговом аудиовыходе уровень сигнала чуть ниже среднего. При воспроизведении тестового сигнала с работой на нагрузку 32 Ом было зафиксировано значение 226,2 мВ, а при использовании нагрузки 16 Ом – 185,0 мВ. В общем, для обеспечения достаточного в любых условиях уровня громкости желательно использовать высокочувствительные наушники.

Производительность

Смартфон построен на базе 8-ядерной системы-на-чипе Qualcomm Snapdragon 636. Данная SoC выполнена по 14 нм техпроцессу FinFET. Все ядра SoC работают на частоте до 1,8 ГГц. Видеоподсистема основана на Adreno 509. 4 ГБ оперативной памяти типа LPDDR4X работает в двухканальном режиме.

Производительность системы измерялась в синтетике PCMark, 3DMark, Geekbench 4 и AnTuTu v7. Скорость работы с памятью была оценена при помощи приложения AndroBench. Также тестирование было проведено в кроссплатформенных тестах javascript (Octane, Mozilla Kraken JavaScript и SunSpider). Результаты данных тестов существенно зависят от используемого браузера, поэтому во всех тестах используется Google Chrome, как наиболее распространённый.
В качестве оппонентов были выбраны следующие смартфоны:
Samsung Galaxy J6:     Samsung Exynos 7 Octa 7870, 2 ГБ ОЗУ, 5,6 дюйма, 720*1480 точек;
Sony Xperia XA2 Ultra: Qualcomm Snapdragon 630, 4 ГБ ОЗУ, 6,0 дюйма, 1080*1920;
Huawei Y6 2018: Qualcomm Snapdragon 425, 2 ГБ ОЗУ, 5,7 дюйма, 720*1440.

Камера

Фронтальная камера с разрешением 8 Мп и апертурой объектива f/2,2, чего явно недостаточно для получения приличных снимков при слабой освещённости. Впрочем, даже при ярком естественном освещении на высокое качество фото рассчитывать не стоит. При съёмке в помещении более или менее удачное селфи сделать можно, но не всегда с первого раза, потому как автоматика настойчиво пытается использовать более низкие значения чувствительности, из-за чего здорово увеличиваются выдержки. Например, тестовое фото в помещении получено при выдержке 1/10 секунды. Естественно, при столь длинной выдержке получить смазывание достаточно просто.

С тыла установлена пара камер, одна из которых используется только лишь для получения снимков с размытием заднего плана. Основная камера на 13 Мп и светосилой объектива f/2,2. Модель сенсора, к сожалению, определить не удалось. Детализация снимков весьма приличная для своего класса, но углы и края изображения размазаны из-за использования простенького объектива. Кроме того, есть проблемы с цветопередачей, и «перешарпом». В общем, в плане фотосъёмки герой материала уступает конкуренту от Xiaomi. Передача управления камерой сторонним приложениям при помощи Camera 2 API не поддерживается, возможность съёмки в RAW не предусмотрена.

Для оценки качества изображения тестовый шаблон был отснят с чувствительностью в диапазоне ISO 100…1600 с шагом в ступень. Ниже приведены кроп-фрагменты.

Примеры снимков

Макросъёмка

Съёмка при слабой освещённости

Вспышка основана на базе одного светодиода, который на расстоянии 1 метра обеспечивает освещённость на уровне 23,95 лк.

Видеозапись

Одной из интересных особенностей смартфона является возможность съёмки видеороликов в формате 4K, причём не только привычное UHD-видео (3840*2160), но и DCI (4096*2160). Впрочем, нельзя сказать, что это важное достоинство смартфона, ведь разрешающая способность используемой оптики невелика, углы и края, как и в режиме фото, «замылены», да и используемый сенсор не особо годится для записи 4K-роликов. Автофокус работает хорошо и к нему претензий нет. А вот стабилизации нет совсем, поэтому даже при малейшей дрожи в руках картинка дёргается и плывёт.

Пример видеозаписи 4096*2160 точек

Пример видеозаписи 1920*1080 точек

Автономная работа

Смартфон при малой толщине корпуса оборудован аккумулятором весьма внушительной ёмкости в 5000 мА*ч. Зачастую подобные значения встречаются только в гораздо более пухлых моделях. В режиме чтения смартфон продержался 1245 минут, в режиме воспроизведения FullHD-видео – 1083 минуты, в режиме игры (RealRacing3) – 378 минут. Конечно, в целом результат хороший и даже очень, но на фоне конкурентов с менее ёмкими аккумуляторами отличие не столь уж разительное. Комплектное зарядное устройство с заявленными характеристиками 5В/2А способно восполнить 85% заряда за 135 минут, а на полную зарядку требуется ровно 3 часа.

Заключение

После ознакомления с заявленными характеристиками и ценником тестируемому смартфону сразу хочется дать знак отличия вроде «Лучшая покупка». Но при детальном ознакомлении всплывает несколько недостатков, на которые стоит обратить внимание при покупке. Во-первых, расстроил системный динамик. Во-вторых, по качеству фотосъёмки герой материала заметно уступает конкуренту от Xiaomi. Но в тоже время на фоне соизмеримых по стоимости  смартфонов от производителей первого эшелона подопытный смотрится очень даже неплохо. И в-третьих, длительность автономной работы пусть и велика, но при столь ёмком аккумуляторе в теории она должна быть ещё больше. Возможно, данную особенность исправят будущие версии прошивки. В любом случае, смартфон получился весьма удачным – крепкий корпус, в целом неплохой дисплей, модуль NFC, ёмкий аккумулятор. В общем, есть всё, что нужно добротному смартфону стоимостью до 300 долларов.
Минусы:
– маркая поверхность тыльной крышки;
– разъём microUSB;
– не поддерживается 5 ГГц диапазон Wi-Fi;
– качество звучания системного динамика;
Плюсы:
– малая толщина корпуса (учитывая ёмкость аккумулятора);
– высокая жёсткость корпуса на кручение;
– возможность одновременной установки пары SIM-карт и носителя microSD;
– модуль NFC;
– производительность для своего ценового класса;
– возможность записи 4K-видео (DCI/UHD);
– длительная автономная работа;
– стоимость.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Обзор ASUS ZenFone Max Pro M1 ZB602KL: 5 комментариев

  1. Вася

    Специально зашел в фирм., ASUS и посмотрел настройки тыльной камеры: 13 Мп только при 4:3, а при 16:9 т.е. широкоугольном режиме разрешение резко падает (точно не помню. но где то 8 Мп). Ведь как мы сейчас просматриваем фотки, а на мониторах и телевизорах с пропорциями экрана 16:9 и мало у кого уже остались мониторы и телики с форматом 4:3. Итого камера если честно не кайф. Именно на ней хорошо и сэкономили.
    Также хочется заострить внимание авторам обзоров, что бы они показывали скрины настроек камеры. А то нарассказуют целую гору, а главное не учтут и получается опять кот в мешке.

    1. admin

      Василий, подавляющее большинство сенсоров выдают максимальное разрешение при соотношении сторон 4:3, потому как соотношение сторон самого сенсора именно 4:3.
      Но благодарю за подсказку. В будущем в характеристиках буду указывать при каком соотношении сторон доступно максимальное разрешение

      1. Вася

        Это понятно, но для меня 4:3 как бы не актуально. Потому сейчас нахожусь в поиске норм. тел. На данный момент у меня Philips S616 (тормоз ещё тот). Но камера на 13 Мп и 16:9. Но главное наверное качество матрицы при которой при разрешении в 5Мп фотографии могут быть лучшего качества чем в 13 Мп, условно подразумевая, что оптика одинакова.

        1. admin

          количество мегапикслей на самом деле вообще вторично. Важен физический размер сенсора и пикселя, а также алгоритмы обработки снимков (особенно важно в мобильной фотографии)

          1. Вася

            Ясно. В любом случае спасибо за обзоры, нахожу их одними из лучших.
            Опираясь на такие обзоры мы и можем подобрать требуемый аппарат под себя, не переплатив лишние деньги которые сейчас как никогда нужно считать. Ведь тот же Самсунг на своём собственном сайте засовывает голову в песок и не публикует какой процессор установлен в том или ином аппарате. Ограничиваясь только количеством ядер. Типа платите за шильдик, а там как бог пошлёт.
            Вам удачи!

Добавить комментарий