Обзор ASUS ZenFone Max Pro M2 (ZB631KL). Новый хит

Автор | 15 января, 2019

Смартфон ZenFone Max Pro M1 весьма популярен благодаря отличному соотношению цены и качества, что позволило ASUS конкурировать с такими дискаунтерами как Xiaomi и Meizu. Новое поколение стало ещё лучше, а стоимость выросла незначительно. Дизайн преобразился, появился новый дисплей с скруглёнными углами и вырезом в верхней части, в основе теперь более производительная SoC Qualcomm Snapdragon 660, серьёзному апгрейду подверглись камеры. Разумеется, никуда не делся NFC-модуль, а также чрезвычайно ёмкий аккумулятор.

Технические характеристики

Размер и тип дисплея6,3-дюймов, 1080*2280 точек, 19:9, LCD (IPS)
ПроцессорQualcomm Snapdragon 660, 8 ядер(4*1,95 ГГц, 4*1,8 ГГц)
Графический ускорительAdreno 512
Встроенная память, ГБ64
Оперативная память, ГБ4
Расширение памятиmicroSD
Количество SIM-карт2
Стандарты связи 2G850/900/1800/1900
Стандарты связи 3GWCDMA 1/5/8
Стандарты связи 4GFDD 1/3/5/7/8/20
TDD 40
Wi-Fi802.11 a/b/g/n/ac 2.4 ГГц
Bluetoothv5.0
NFCNFC
IrDAНет
Разъём USBmicroUSB
АудиоразъёмTRRS (mini-jack 3,5 мм)
FM-радиоЕсть
Сканер отпечатков пальцевЕсть
НавигацияGPS, A-GPS, GLONASS, BDS
Встроенные датчикидатчик ускорения, электронный компас, гироскоп, датчик приближения, датчик освещенности
Тыльная камераОсновная: 12 Мп (4:3), f/1,8, ЭФР 27 мм;
Дополнительная: 5 Мп, f/2,2
Фронтальная камера13 Мп (4:3), f/2,0, ЭФР 26 мм;
Операционная системаAnddroid 8.1.0
Класс защитыНет
Аккумулятор5000 мА*ч
Габариты, мм157,9*75,5*8,50
Вес, грамм170

Внешний вид

В отличии от младшей версии, ZenFone Max M2, тестируемый смартфон с тыла совершенно не похож на предшественника. Поверхность крышки у него не матовая, а зеркальная. Визуально крышка напоминает стекло, но на самом деле это пластик. Благодаря данному дизайнерскому решению смартфон визуально кажется дороже.

Впрочем, тут есть и свои минусы – пластик с глянцевой поверхностью мгновенно собирает отпечатки, да и мелкие потёртости на нём гораздо заметнее, чем на матовой крышке.

Каркас смартфона выполнен из метала, к тому же сборка весьма качественная, поэтому при попытках скручивания корпус лишь немного поддаётся и слегка поскрипывает. В целом с данным испытанием смартфон справился хорошо.

С лицевой стороны отличие от предшественника весьма существенное – смартфон получил дисплей не только с округлёнными углами, но и с вырезом в верхней части, благодаря чему используемая дисплеем поверхность увеличилась с 76% до 88%. В вырезе уместились разговорный динамик, многоцветный индикатор активности и состояния, фронтальная камера, а также вспышка. На тыльной поверхности находится сенсор чтения отпечатков пальцев, а также пара модулей камеры и вспышка.

На левой боковой поверхности заметен только лишь лоток, который позволяет одновременно устанавливать пару SIM-карт формата nanoSIM, а также носитель формата microSD. На правом торце находится стандартный набор клавиш – блокировка и управление громкостью.

Микрофоны установлены на верхнем и нижнем торцах. Также снизу установлен системный динамик, аналоговый аудиоразъём mini-jack и разъём microUSB. Его наличие сейчас может оправдать только лишь желание подальше развести тестируемый смартфон с ZenFone 5, который основан на базе менее производительной SoC Qualcomm Snapdragon 636. Хотя что-то подсказывает, что это особо не поможет, но может повлиять на выбор пользователей, для которых важно наличие USB Type-C.

Программное обеспечение

Смартфон работает под управлением ОС Android 8.1.0, но есть все шансы, что в ближайшее время будет выпущена версия прошивки с Android 9. Примечательно то, что дополнительного софта чрезвычайно мало (FM-радио, калькулятор и диктофон), причём даже изображения по умолчанию приходится просматривать при помощи Google Фото. В общем, система максимально близка к чистому Android, что для некоторых пользователей является плюсом.

Дисплей

Смартфон оборудован IPS-матрицей с разрешением 1080*2280 точек, то есть соотношение сторон составляет 19:9. Как уже отмечалось, углы дисплея скруглены, а в верхней части имеется вырез.  Дисплей защищён стеклом Corning Gorilla Glass 6, чем на момент тестирования не мог похвастаться ни один конкурент либо хотя бы схожий по цене смартфон. Как показала практика, стекло действительно весьма неплохо противостоит появлению царапин. Также стоит отметить качественное олеофобное покрытие. В случае тестируемого смартфона в ASUS добавили неотключаемую функцию адаптивного управления яркостью. Точнее при отключении данной функции в настройках ОС режим Qualcomm Content Adaptive Backlight продолжает работать, поэтому перед началом тестирования его пришлось отключить при помощи дополнительного ПО.
Но даже после проведения данных действий при максимальной мощности подсветки яркость белого поля составляет только 404,35 кд/м2, тогда как производителем заявлено 450 кд/м2. Яркость чёрного поля при максимальной мощности подсветки составляет 0,594 кд/м2. В общем, высокой контрастностью дисплей похвастаться не может – всего 681:1, что чуть не вдвое меньше, чем у предшественника. Стоит отметить, что производитель заявляет о контрастности 1500:1, во что сложно поверить даже при визуальной оценке, не используя измерительное оборудование.

Измеренное отклонение цвета Delta E на клине серого достигает 16,8, что уже довольно много. На основных цветах (CMYRGB) отклонение меньше – до 5,0, что является очень хорошим результатом. С гаммой у дисплея есть проблемы, как и с цветовой температурой, которая ощутимо завышена. В настройках предусмотрена плавная регулировка цветовой температуры, но при её изменении снижается уровень яркости. Зато цветовой охват существенно превосходит и полностью перекрывает стандартное цветовое пространство sRGB.

Это слайд-шоу требует JavaScript.

Звук

Смартфон оборудован парой динамиков, которые не обучены работать в паре. Разговорный динамик без проблем справляется со своей основной задачей – дефектов звучания замечено не было, а уровня громкости зачастую будет вполне достаточно. Системный динамик громкий. При воспроизведении тестового синусоидального сигнала на расстоянии 1 метра от смартфона был зарегистрирован уровень 83,2 дБА, что является лучшим результатом в нашей базе измерений. Вот только именно на частоте около 1 кГц при максимальном уровне громкости динамик хрипит, пусть и едва заметно. Также из недостатков стоит отметить слабо проработанный ВЧ-диапазон. Но зато есть намёки на басы, что в случае системного динамика смартфона, наверное, даже актуальнее.

На аналоговом аудиовыходе при воспроизведении того же тестового сигнала был зафиксирован уровень 229,3 мВ при работе на нагрузку 32 Ом и 193,3 мВ при подключении нагрузки 16 Ом. В общем, для получения громкости достаточной в любых условиях желательно использовать наушники с высокой чувствительностью, иначе, например, в метро громкости будет недостаточно.

Производительность

Смартфон построен на базе 8-ядерной системы-на-чипе Qualcomm Snapdragon 660. Данная SoC выполнена по 14 нм техпроцессу FinFET. 4 ядра работают на частоте до 1,8 ГГц, а ещё 4 – на частоте до 1,95 ГГц. Видеоподсистема основана на Adreno 512. 4 ГБ оперативной памяти типа LPDDR4X работает в двухканальном режиме. Объём ПЗУ в тестируемой модификации составляет 64 ГБ.

Производительность системы измерялась в синтетике PCMark, 3DMark, Geekbench 4, AnTuTu v7. Скорость работы с памятью была оценена при помощи приложения AndroBench. Также тестирование было проведено в кроссплатформенных тестах javascript (Octane, Mozilla Kraken JavaScript и SunSpider). Результаты данных тестов существенно зависят от используемого браузера, поэтому использовался Google Chrome, как наиболее распространённый. Также было проведено тестирование в приложении CPU Throttling Test, определяющее дросселирование (троттлинг) при длительных высоких нагрузках. Данный тест позволяет оценить эффективность системы отвода тепла и производительность при длительных нагрузках.

В качестве оппонентов были выбраны следующие смартфоны:

Samsung Galaxy A7 2018: Samsung Exynos 7885, 4 ГБ ОЗУ, 6,0 дюйма, 2220*1080 точек;
Sony Xperia XA2 Ultra: Qualcomm Snapdragon 630, 4 ГБ ОЗУ, 6,0 дюйма, 1920*1080 точек;
ASUS ZenFone Max Pro M1: Qualcomm Snapdragon 636, 4 ГБ ОЗУ, 6,0 дюйма, 2160*1080 точек;

Камера

Относительно предшественника у фронтальной камеры увеличилось не только разрешение с 8 до 13 Мп, но и светосила объектива – с f/2,2 до f/2,0. На первый взгляд отличие не столь уж существенное, но оно позволяет при прочих равных получить приблизительно на треть меньшую выдержку. Кроме того, более светосильный объектив чуть лучше размывает фон. При дневном освещении фронтальная камера способна сделать снимки весьма приличного качества. При искусственном освещении, типичном для жилого помещения, зачастую удаётся получить снимки без смазывания и с хорошей детализацией. Тут новинка здорово обходит предшественника.

Не радует разве что съёмка в темноте при использовании фронтальной вспышки, ведь она чрезвычайно маломощная. При измерении на расстоянии 1 метра от смартфона был зарегистрирован уровень лишь 3,5 лк, что катастрофически мало. Удивительно, но производитель по необъяснимой причине не предусмотрел возможность параллельной работы вспышки и довольно яркого экрана, который мог бы не только увеличить мощность светового потока, но и немного смягчить свет. К слову, мощность тыльной вспышки вполне стандартная. На расстоянии 1 метра она обеспечивает световой поток 24,5 лк.

Тыльную камеру в новом поколении прокачали ещё больше, чем фронтальную. Разрешение было снижено с 13 до 12 Мп, а светосила, наоборот, была существенно увеличена – с f/2,2 до f/1,8 (на 2/3 стопа). Разрешение второго модуля составляет лишь 5 Мп, но большего и не нужно, ведь используется он только для размытия фона. Стоит отметить, что у смартфонов ASUS это получается весьма неплохо – размытие действительно отдалённо напоминает боке. Автоматика весьма неплохо определяет контуры фотографируемого объекта. Да и в целом работа автоматики заслуживает хвалебных отзывов. Особенно радует точность установки экспозиции при сложном освещении.

К сожалению, есть у камеры и недостатки. Например, даже в режиме Auto смартфон не способен самостоятельно активировать режим HDR, поэтому в сложных условиях съёмки включать его приходится вручную. Кроме того, никуда не делся «перешарп», который давал о себе знать в случае предшественника. В настройках камеры возможен выбор уровня чувствительности, выдержки, настройки баланса белого, а также введение коррекции экспозиции и ручная фокусировка.  Передача управления камерой сторонним приложениям при помощи Camera 2 API не поддерживается, возможность съёмки в RAW отсутствует.
Для оценки качества изображения тестовый шаблон был отснят с чувствительностью в диапазоне ISO 100…1600 с шагом в ступень. Ниже приведены кроп-фрагменты.

Примеры снимков

Макросъёмка

Съёмка при слабой освещённости

Видеозапись

В режиме видеозаписи смартфон способен записывать видео в режимах FullHD/30p и 4K UHD/30p. При записи с разрешением FullHD возможно использование электронного стабилизатора изображения, активирование которого немного сужает угол обзора. Впрочем, стабилизатор не особо эффективен, поэтому в принципе его можно вообще никогда не активировать.

Пример записи 1080/30p

Пример записи 4K/30p

Автономная работа

Как и предшественник, смартфон оборудован аккумулятором ёмкостью 5000 мА*ч. Экран новинки чуть больше, да и разрешение немного выше, поэтому существенного прироста длительности автономной работы ожидать было сложно. Но ZenFone Max Pro M2 смог приятно удивить. В режиме чтения он продержался внушительные 1476 минут (24 часа 36 минут), в режиме проигрывания FullHD-ролика – 1320 минут (22 часа), а в режиме игр – 324 минуты. К сожалению, попавший на тестирование образец чрезвычайно долго восполнял заряд аккумулятора. При выключенном экране, а также беспроводном и навигационном модуле полная зарядка от комплектного ЗУ заняла более 8 часов. Вероятно, это особенность конкретного образца.

Заключение

В тестируемом смартфоне относительно предшественника были прокачаны экран, камеры и система-на-чипе, к тому же здорово преобразилась внешность (что, впрочем, негативно повлияло на практичность корпуса). Разумеется, все эти обновления сказались на стоимости, но всё же выросла она не слишком существенно. Достоинств у смартфона много, причём большинство из них известны ещё на этапе ознакомления с характеристиками, но и недостатков тоже немало. К основным стоит отнести отсутствие поддержки 5 ГГц диапазона WiFi, а также разъём microUSB. И если с отсутствием 5 ГГц диапазона смириться можно, то использование морально устаревшего разъёма простить уже сложно. Подобным образом в ASUS явно хотят разделить сравнительно недорогие и флагманские модели, но в 2019 году в этом нет никакого смысла.
Минусы:
– маркая поверхность корпуса;
– разъём microUSB;
– не поддерживается 5 ГГц диапазон WiFi;
– сравнительно невысокая контрастность дисплея;
– существенное отклонение цвета Delta E на градациях серого;
– сравнительно невысокая мощность сигнала на аналоговом аудиовыходе;
– крайне маломощная фронтальная вспышка;
– медленная зарядка аккумулятора (возможно особенность тестового образца).
Плюсы:
– дизайн (субъективно);
– возможность одновременной установки пары SIM-карт и носителя microSD;
– наличие NFC;
– высокий уровень громкости системного динамика;
– производительность;
– качественная фронтальная камера;
– светосильная оптика основной тыльной камеры;
– возможность записи 4K-видео;
– чрезвычайно длительная автономная работа;
– сравнительно невысокая стоимость.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий