Обзор HP N246v. Великолепный бюджетный монитор

FullHD-мониторы постепенно уступают место WHQD и 4K, но всё ещё остаются весьма популярными. Предложений в данном сегменте масса, поэтому найти лучший монитор довольно сложно. Но, кажется, мы нашли одного из лучших представителей сегмента бюджетных FullHD-мониторов.

Технические характеристики

Диагональ дисплея, дюймов/см23,8/60,47
Тип матрицыIPS
Тип подсветкиWhite LED
Яркость, кд/кв.м250
Соотношение сторон16:9
Разрешение, точек1920*1080
Шаг пикселя, мм0,275*0,275
Защитное покрытиематовое
Отображаемые цвета16,7 млн. цветов
Углы обзора, Г/В 178/178
Статическая контрастность1000:1
Скорость реакции GtG, мс5 (Overdrive)
Частота вертикальной развёртки, Гц50-60
Частота горизонтальной развёртки, кГц30-80
Интерфейсы1x HDMI v1.4b;
1x DVI;
1х D-Sub (VGA);
Встроенный звукНет
Энергопотребление, ВтТипичное: 22
Подставкарегулировка по высоте: нет;
наклон: от -5 до 20°;
поворот в горизонтальной плоскости: нет;
поворот в вертикальной плоскости: нет
Крепление VESAЕсть (100*100)
ДополнительноFlicker Free
Габариты, ммБез подставки: 546,6*44,7*321
C подставкой: 546,6*209,9*405,1
Масса, кгС подставкой: 3,65

Внешний вид

В своём классе монитор не самый доступный, но безрамочный дизайн он не получил. Впрочем, рамки не такие уж и толстые – всего 7,5 мм. Качество сборки высокое и особо придраться тут не к чему. Материал корпуса – матовый шероховатый пластик, который не боится царапин. При мягком освещении отпечатки на корпусных панелях тоже не особо заметны, но под лучами жёсткого света каждый «пальчик» отчётливо виден.

Спереди заметен только выпирающий крупный индикатор питания. Свечение индикатора чрезвычайно яркое, поэтому при работе с монитором в темноте он слишком сильно обращает на себя внимание. К счастью, в настройках энергосбережения его можно отключить.

С тыла заметны клавиши управления, вентиляционная решётка, а также разъёмы под крепёж VESA 100*100. Все разъёмы находятся на нижнем торце, а левая и правая боковые поверхности пустуют.

Комплектная подставка монитора не радует особой функциональностью, ведь поддерживает только лишь наклоны. Кроме того, подставка сверкает глянцем, который мгновенно покрывается отпечатками и царапинами.

Меню

Тестирование

Монитор оборудован 8-битной (6 бит + FRC) IPS-матрицей с диагональю 23,8 дюймов и разрешением 1920*1080 точек. Стоит отметить, что в случае бюджетных мониторов HP в одной и той же модели могут быть установлены матрицы от различных производителей. На тестирование был предоставлен монитор HP N246v с партийным номером 3NS59AA, соответственно все дальнейшие результаты тестирования будут касаться только данной версии монитора.
Модель матрицы нигде не заявлена производителем, да и попасть в инженерное меню тоже не вышло, из-за чего идентифицировать матрицу не удалось. Защитная плёнка с матовой поверхностью, поэтому через неё плохо видна структура пикселя. Впрочем, для конечного пользователя важнее то, что она крайне эффективно гасит отражения и блики, а кристаллический эффект при этом проявляется не слишком сильно. На следующем микрофото видна довольно грубая структура микродефектов, которая и формирует матовую поверхность.

Из-за матовой поверхности защитной плёнки получить чёткое фото пикселя не представляется возможным. Но всё же на снимке заметна типичная для IPS-технологии структура субпикселя, состоящего из двух доменов.

Монитор максимально прост не только внешне, но и в плане настроек. В меню даже нет предустановленных режимов отображения вроде [HP Enhance+] и [Low Blue Light], которые для мониторов HP являются чуть ли не обязательной функцией. В общем, в плане настроек цвета доступен только выбор одного из трёх вариантов цветовой температуры (тёплый, холодный, нормальный), а также ручная коррекция интенсивности каналов RGB.
Измерения яркости осуществлялись в ручном режиме с настройками каналов RGB по умолчанию (255/255/255). Регулировка мощности подсветки производилась с шагом в 10%. Параллельно были проведены замеры яркости чёрного поля, что позволяет вычислить статическую контрастность. Ещё до замеров визуально было заметно, что яркость монитора явно существенно выше заявленной, что и подтвердило тестирование. Максимальная яркость дисплея в центральной точке составила 368,39 кд/м2 при заявленных… 250 кд/м2.  В отличии от недавно побывавшего на тестировании HP V270 у тестируемого монитора нет проблем с пересветом центральной части, но всё же было решено получить значение яркости по 9 точкам. Результат –  339,67 кд/м2. Даже удивительно, почему производитель во всех материалах указывает гораздо меньшую яркость, ведь это весомое конкурентное преимущество монитора, потому как зачастую ультрабюджетные модели ограничены уровнем 250 кд/м2

Уровень чёрного в зависимости от яркости подсветки находится в пределах 0,065…0,428 кд/м2, а уровень статической контрастности составляет 836:1…861:1. Это очень хороший результат даже для дорогого IPS-монитора, не говоря уже про столь доступную модель.

Дальше – больше. Панель тестируемого монитора обладает достаточно высокой равномерностью подсветки. При яркости 120 кд/м2 отклонение не превышает 11%, а при максимальной яркости – 12%. Конечно, это не эталон, но для недорогого монитора результат весьма достойный.

Далее приведён снимок дисплея с белой заливкой. Для наглядности была сильно уменьшена экспозиция.

Следующий снимок чёрной заливки сильно переэкспонирован для отображения зон утечки подсветки. Как видим, утечки подсветки практически незаметны, что для бюджетного монитора большая редкость. В общем, монитор и тут в очередной раз приятно удивляет.

Углы обзора, Glow-эффект

Благодаря использованию IPS-матрицы углы обзора вполне достаточны для большинства типовых сценариев работы. Но если же оценивать изображение под острым углом, то становится заметным, что по мере смещения уровень контрастности по меркам IPS-матриц снижается довольно быстро, к тому же при вертикальном смещении на изображении постепенно проявляется едва заметный синий паразитный оттенок. Glow-эффект выражен слабо, но всё же он есть.

Цветовой охват, точность цветопередачи и цветовая температура

Во время тестирования использовался ручной режим, поскольку он позволяет настраивать яркость, контрастность, а главное цветовой режим (точная настройка по каналам R/G/B). К сожалению, возможность установки гаммы не предусмотрена. Перед замером для получения рекомендуемой для ЖК-дисплеев яркости 120 кд/м2 в меню [Яркость] было установлено значение 21, [контрастность] — 80. Дополнительно были внесены ручные правки в цветовые каналы (R/G/B – 254/235/229). Также тестирование было проведено в режиме цветовой температуры [Нейтральный] с настройками по умолчанию.

В ручном режиме соответствие цветовому пространству sRGB составило 95,7%, а в режиме [Нейтральный] – 96,0%, что весьма неплохо. Перекрытие пространства AdobeRGB составило 67,9% и 68,3% соответственно.

В обоих используемых режимах полученная гамма незначительно отличается от эталонного значения –  усреднённое значение составляет 2,1.

При настройке по умолчанию цветовая температура в обоих используемых режимах абсолютно одинакова. Впрочем, в этом нет ничего удивительного, ведь во время тестирования использовался нейтральный режим цветовой температуры. Однако сразу стоит отметить, что [нейтральный] на деле не такой уж и нейтральный – цветовая температура во всём диапазоне светлоты оттенков завышена в среднем на 250-300 K. Но зато цветовая температура чрезвычайно стабильна и мало зависит от светлоты оттенка. В ручном режиме после внесения правок в каналы RGB удалось получить эталонную цветовую температуру 6500 K на белом поле, но на оттенках со средней и низкой светлотой цветовая температура оказалась заниженной. Впрочем, при низкой светлоте оттенков трудно заметить даже внушительный сдвиг цветовой температуры, не говоря уже о паре сотен градусов Кельвин. В общем, тут монитор не идеален, но близок к тому.

При оценке качества цветопередачи монитор продолжил приятно удивлять. В режиме [Нейтральный] среднее отклонение цвета Delta E составило 1,95, а максимальное — 3,41. В ручном режиме среднее и максимальное отклонение delta E составило всего 1,73 и 3,1 соответственно. Благодаря внесённым правкам в каналы RGB с точкой белого в ручном режиме ожидаемо полный порядок.

Равномерность цвета по полю дисплея весьма неплохая. При яркости экрана 120 кд/м2 максимальное отклонение delta E составляет 2,4, а при наибольшей мощности подсветки отклонение не превышает 4,0. В теории цветоразность свыше 3,0 уже может уловить человеческий глаз, но на практике отклонение 4,0 заметить достаточно сложно

Калибровка и профилирование

Строить ICC-профиль для тестируемого монитора при офисной эксплуатации по большому счёту  не требуется, ведь цветопередача у него и так весьма приличная. Достаточно только лишь подкорректировать каналы RGB. Но всё же приведём результаты измерений после профилирования.

Качество градиентов

А вот тут тестируемый монитор сразил наповал, ведь он великолепно справляется с отображением градиентных заливок, причём как до калибровки и профилирования, так и после. Монитору легко даются как цветные переходы, так и ч/б. В бюджетном мониторе с псевдо-8-битной матрицей – это что-то на грани фантастики.

Flicker free

В мониторе заявлена подсветка Flicker free, то есть без использования широтно-импульсной модуляции (ШИМ). Данная функция существенно уменьшает нагрузку на глаза, что особо важно при длительной работе. Оценка проводилось при уровне 25%, 50% и 75%. Как показало тестирование, при указанных настройках яркости ШИМ не используется.

Разгон матрицы

Настройки разгона матрицы спрятаны в меню Image Control->Response Time. Предусмотрено 5 уровней активности функции. С субъективной точки зрения наиболее оптимальным для восприятия является 4 уровень. При его установке шлейфы за быстро движущимися объектами не особо заметны, да и артефакты ещё практически не видны. При установке 5 уровня активности количество артефактов резко увеличивается. Стоит отметить, что время отклика в 5 мс заявлено именно для 5 уровня активности функции разгона матрицы.

Энергопотребление

Оценка энергопотребления осуществлялась при максимальной яркости подсветки. Также для возможности сравнения замеры были произведены при яркости 120 кд/м2. Как показало тестирование, при максимальном уровне яркости уровень энергопотребления оказался даже ниже заявленного.

Заключение

HP N246v не «безрамочник», у него нет USB-концентратора и функциональной подставки, к тому же углы обзора не слишком большие (по меркам IPS-матриц, конечно же). Но в целом это великолепное решение! На него стоит обратить внимание всем, кто ищет предельно доступный FullHD-монитор с отличным качеством цветопередачи и хорошим запасом яркости подсветки. Несмотря на свою куцую дополнительную функциональность бюджетный HP N246v впечатляет всеми параметрами воспроизводимой картинки – от яркости до качества градиентов. Столь высокое качество отображения характерно для гораздо более дорогих мониторов. В общем, герой материала заслуженно получает знак отличия – «лучший выбор» в категории бюджетных мониторов. А нам же осталось попытаться выяснить в представительстве HP модель чудо-матрицы тестируемой модификации HP N246v.
Минусы:
– глянцевая опора подставки быстро собирает отпечатки и царапины;
– скромная функциональность подставки;
– нет USB-концентратора;
– рамки по всему периметру;
– не локализованное меню.
Плюсы:
– наличие креплений для кронштейна VESA 100*100;
– пояснительные пиктограммы к клавишам отображаются на экране;
– подсветка без ШИМ;
– внушительная максимальная яркость;
– высокая контрастность;
– совершенно незаметные утечки подсветки (зависит от конкретного образца матрицы);
– высокое соответствие цветовому пространству sRGB;
– стабильность цветовой температуры при различной светлоте оттенков;
– точность отображения цвета (особенно после внесения правок в каналы RGB);
– довольно неплохая равномерность цвета по полю дисплея;
– Плавные градиентные переходы (как до калибровки и профилирования, так и после);
– цена.

Благодарим компанию MTI за предоставленный для тестирования монитор

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Обзор HP N246v. Великолепный бюджетный монитор: 4 комментария

    1. admin

      “Для работы” понятие очень растяжимое. Но в целом монитор весьма приличный (для своей цены) и подобрать что-то лучше достаточно сложно. Можно ещё прицениться к этому решению https://obzor.one/blog/benq-gw2488t/ Весьма удачная модель с массой достоинств

  1. Вадим

    Под понятием работы, имею введу не слишком серьезную работу с цветом.
    А какая вероятность попасть на такую же матрицу данной модели?
    Предстоит выбор между VIEWSONIC VX2476, DELL S/P 2419H и этим HP.
    Благодарю.

Добавить комментарий